Пост канала
- ссылка
ВС РФ: дети, старше установленного возраста, не учитываются при расчёте социальной выплаты сотрудникам МЧС — без подтверждения очного обучения Определением от 06.04.2026 № №31-КГ25-1-К6 Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов по иску гражданина М., являющегося сотрудником МЧС, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике — Чувашии, в котором оспаривалось решение Территориальной комиссии об исключении 20-летнего сына М. из состава семьи для расчета социальной выплаты на жилье из-за отсутствия документального подтверждения факта его очного обучения. Верховный Суд отмечает, что нижестоящие суды не в полной мере исследовали представленные доказательства, в связи с чем дело направляется на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Мнение эксперта В Конституции РФ закрепляются различные социальные гарантии, в том числе право на жилище. При этом органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Абрамова Надежда Владимировна, к.ю.н., старший преподаватель Кафедры международного и публичного прав, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. Отдельными нормативно-правовыми актами регулируются дополнительные компенсации и гарантии сотрудников МЧС России и членов их семей, в том числе право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения при соблюдении установленных законом требований. Дети сотрудников, достигшие 18 лет, не могут быть отнесены к членам семьи сотрудника для целей определения норматива общей площади жилого помещения для расчёта размера единовременной социальной выплаты, если не предоставлены документы подтверждающие инвалидность, наступившую до достижения возраста 18 лет, а также документы, подтверждающие обучение в образовательных организациях по очной форме обучения. В соответствии с материалами дела М., поводом для исключения его сын из круга лиц, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты, явился факт того, что в Территориальную комиссию не была представлена справка о том, что совершеннолетний сын М. обучается по очной форме обучения в образовательной организации о чем заявлял ответчик в обоснование своей позиции. Ссылка суда апелляционной инстанции на Постановление Конституционного Суда РФ от 10 октября 2024 г. № 45-П, является ошибочной, так как в нем речь идет о правых подходах в случае отказа в предоставлении сотруднику единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с утратой этим сотрудником нуждаемости в обеспечении жилым помещением, в то время как М. не было отказано в праве на получение единовременной социальной выплаты, а лишь пересмотрен размер норматива в связи с изменением круга лиц, составляющих семью. В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов являются основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией ВС РФ судебных постановлений в кассационном порядке. Решение Верховного Суда представляется верным, так как выводы суда апелляционной инстанции и кассационного суда общей юрисдикции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов — это фундаментальный принцип правового государства, закреплённый в Конституции РФ. Источник: legalbulletin.online
Открыть в MAX- Просмотры
- 351
- ER
- —
- Реакции
- —