Пост канала
Прямые финансовые потери, по его словам, решение ВС повлечет для тех импортеров, которые не могут принять ввозной НДС к вычету. В частности, к ним относятся юрлица и ИП на специальных налоговых режимах (УСН, патент), а также импортеры тех товаров, которые облагаются НДС при ввозе, но освобождаются от него при последующей реализации в России (некоторые виды медицинских изделий без регистрационного удостоверения на момент ввоза и др.), перечисляет господин Билык. Для них стоимость приобретаемых активов у банкротов из стран ЕАЭС возрастет на полную сумму НДС. Само решение ВС юристы оценивают по-разному. Иван Снегирев считает юридически корректными выводы ВС, соглашаясь, что «банкротная льгота» не работает применительно к импорту, так как ввозной НДС платит не банкрот. Между тем партнер юрфирмы Denuo Игорь Венедиктов указывает, что новая позиция ВС расходится с прежней практикой высшей инстанции. По его мнению, разграничивать «импорт» и «реализацию» здесь неправильно, ведь смысл договора о ЕАЭС как раз в уравнивании их налоговых последствий, что предполагает сравнение импорта из страны союза с реализацией этих же товаров в стране-импортере. Схожей точки зрения придерживается и Роман Билык. На его взгляд, позиция ВС юридически последовательна только с точки зрения российского налогового законодательства, но входит в противоречие с положениями договора о ЕАЭС, в частности с принципом национального режима (недискриминации). В результате для товара, купленного у белорусского банкрота, создается менее благоприятный налоговый режим по сравнению с товаром, приобретенным у российского банкрота при аналогичных обстоятельствах, поясняет господин Билык. Следствием этой позиции экономколлегии станет увеличение издержек бизнеса, который видит для себя коммерческую возможность в приобретении оборудования на торгах у иностранных контрагентов из ЕАЭС, находящихся в предбанкротном или банкротном состоянии, объясняет Иван Снегирев. Кроме того, предупреждает юрист, у таких покупателей-импортеров появляются риски наложения пеней и штрафов, причем за период, когда компания добросовестно ориентировалась на позицию нижестоящих судов о применении льготы. К тому же позиция ВС по текущему спору сформулирована слишком широко, полагает Игорь Венедиктов: возникает риск, что в последующем налоговики будут оспаривать применение и других внутренних льгот по НДС при ввозе товаров из стран ЕАЭС.
Открыть в MAX- Просмотры
- 305
- ER
- —
- Реакции
- —