Пост канала
- ссылка
ВС РФ отменил замену взыскателя в деле о банкротстве: суды не исследовали обстоятельства уступки требований и не подтвердили солидарность обязательств Верховный суд РФ определением от 20.05.2026 г. № 305-ЭС20-15712 (4) указал на недопустимость процессуальной замены взыскателя без установления действительного объёма и солидарной природы уступленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности. Комментарий Комментируемое определение продолжает линию на упорядочивание оборота требований о привлечении к субсидиарной ответственности. Верховный суд сформировал четкий алгоритм установления фактических обстоятельств, которому необходимо следовать в спорах о процессуальном правопреемстве. Полянина Мария Ярославовна – младший юрист практики «Антикризис и Банкротство» ЮК «Лемчик, Крупский и партнеры» Значение позиции заключается в попытке удержать баланс между двумя началами. С одной стороны, подтверждена презумпция единого перехода солидарных требований, что защищает разумные ожидания оборота. С другой стороны, эта презумпция прямо названа опровержимой и ограничена критерием добросовестности, что препятствует злоупотреблениям. Верховый суд фактически дает рекомендацию прямо и недвусмысленно определять в договоре цессии объём уступаемых требований как в части перечня солидарных должников, так и в части конкретных требований, вошедших в расчёт субсидиарной ответственности. Умолчание работает по модели подразумеваемого условия и порождает споры, исход которых теперь поставлен в зависимость от добросовестности сторон и фактических обстоятельств сделки. Наконец, определение повышает стандарт доказывания при процессуальной замене взыскателя по требованиям из субсидиарной ответственности. Суд не вправе формально ограничиваться ссылкой на солидарность обязательств. Следует ожидать, что этот подход станет ориентиром для судов при разрешении подобных споров и повысит требовательность к содержанию договоров уступки. Источник: legalbulletin.online
Открыть в MAX- Просмотры
- 371
- ER
- 0,5%
- Реакции
- 2