Пост канала
⚖️ Верховный Суд РФ подтвердил право туриста на компенсацию убытков, возникших из‑за ошибки судебного пристава Житель Москвы не смог отправиться в путешествие, поскольку о запрете на выезд узнал лишь на пограничном контроле — уведомление об исполнительном производстве в личный кабинет на Госуслугах так и не поступило, а поездка сорвалась вместе с расходами на тур и билеты. Первая инстанция удовлетворила иск к ФССП, установив вину пристава, однако апелляция и кассация отменили это решение, посчитав, что одного факта незаконности действий недостаточно для возмещения убытков — для гражданско‑правовой ответственности требуется совокупность всех элементов, включая причинно‑следственную связь. Верховный Суд РФ , рассматривая дело в коллегии по гражданским делам, оставил в силе решение первой инстанции, сделав акцент на доказанной прямой связи между бездействием пристава и наступившими неблагоприятными последствиями: именно из‑за ненадлежащего уведомления турист не имел возможности своевременно погасить долг или скорректировать планы, что и привело к реальным убыткам. ✅ Правовая позиция суда опирается на нормы ст. 1069 ГК РФ о возмещении вреда от незаконных действий должностных лиц и ст. 15 ГК РФ о понятии убытков, при этом ключевым условием для взыскания остаётся подтверждение того, что ущерб напрямую возник из‑за нарушения процедуры со стороны госоргана. Для туристов практическая ценность этого дела заключается в том, что даже при отсутствии уведомлений важно самостоятельно проверять наличие ограничений на выезд через Банк данных исполнительных производств ФССП и личный кабинет Госуслуг, а также сохранять все документы по поездке — договоры, билеты, чеки, — поскольку именно они служат доказательством размера убытков в случае спора; кроме того, полезно фиксировать момент, когда впервые стало известно об ограничении, например, с помощью скриншотов и временных меток. МАХ - Туризм и Закон
Открыть в MAX- Просмотры
- 688
- ER
- 0,4%
- Реакции
- 3