Пост канала
⚖️ Турбаза на Алтае выплатит Российскому авторскому обществу 110 тыс. рублей за музыку без подтвержденной лицензии, несмотря на договор со стриминговым сервисом Арбитражный суд Республики Алтай взыскал с ООО «Сосновый бор Алтай» 100 тыс. рублей компенсации за незаконное публичное исполнение музыкальных произведений в ресторане «Бор» в селе Усть‑Муны. Еще 10 тыс. рублей компания должна компенсировать Российскому авторскому обществу в качестве расходов по уплате госпошлины. Общая сумма взыскания составила 110 тыс. рублей. 17 августа 2023 года представитель РАО провел скрытую видеосъемку и зафиксировал публичное исполнение музыки в ресторане «Бор», расположенном на территории туристического объекта «Сосновый бор Алтай». РАО требовало взыскать по 20 тыс. рублей за каждое из пяти использованных произведений — всего 100 тыс. рублей. Ответчик ссылался на договор с компанией, предоставляющей открытую лицензию на фоновую музыку. По его условиям компания получила доступ к программному обеспечению MPlayer для публичного воспроизведения музыки, права на которую, как утверждалось, принадлежат ООО «Юниверсал Рекордс». Ответчик представил платежные поручения и заявил, что музыка включалась из подборки, предоставленной сервисом. Однако суд отклонил эти доводы. Третье лицо — ООО «МИКС» — по результатам собственной проверки подтвердило, что в день фиксации, 17 августа 2023 года, его программное обеспечение на объекте не использовалось. Кроме того, ни ресторан, ни музыкальный сервис не представили цепочку лицензионных договоров или иные доказательства того, что поставщик сервиса действительно имел право предоставить ресторану возможность публично исполнять именно зафиксированные произведения. Позиция суда Суд указал: воспроизведение музыки с помощью технических средств в ресторане, открытом для посетителей, является публичным исполнением произведений. Для такого использования требуется согласие правообладателя либо надлежаще оформленное право на использование произведения. Ответчик не доказал наличие разрешения на публичное исполнение пяти зафиксированных музыкальных произведений. Суд также признал, что РАО вправе обращаться в суд в интересах правообладателей. Представленные организацией договоры с иностранными обществами коллективного управления правами подтвердили ее полномочия на защиту соответствующих авторских прав в России. Ответчик просил уменьшить компенсацию до 50 тыс. рублей (по 10 тысяч рублей за каждую композицию), ссылаясь на разовый характер нарушения, отсутствие прежних претензий и недоказанность имущественных потерь правообладателей и недоказанность факта уплаты РАО авторских отчислений в адрес правообладателей. Суд отказался снижать сумму. Он учел, что РАО до подачи иска направляло ресторану уведомление о нарушении и предлагало урегулировать спор, в том числе заключить лицензионный договор. Компания требования проигнорировала. Суд признал компенсацию в размере 20 тыс. рублей за каждое из пяти произведений разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения. ℹ️ Договор с сервисом фоновой музыки сам по себе не исключает требований РАО. Пользователю необходимо иметь документы, позволяющие проследить всю цепочку лицензионных прав: - право сервиса формировать и передавать музыкальную подборку; - право на публичное исполнение произведений в коммерческом помещении; - охват конкретных произведений и территории их использования; - подтверждение того, что на объекте фактически использовался именно лицензированный сервис. Если музыка включается с флеш‑накопителя, через браузер, личный аккаунт или иной, не предусмотренный договором источник, наличие договора с музыкальным сервисом не защитит заведение от взыскания. Дело № А02‑9/2025. ✅ Если вы столкнулись с иском о защите авторских прав, обращайтесь в Юридическое агентство "Персона Грата", осуществляющее судебную защиту в данной сфере. Адрес электронной почты: travelexpert@list.ru Подписка: Туризм и Закон
Открыть в MAX- Просмотры
- 1 042
- ER
- 0,7%
- Реакции
- 7