Пост канала
Рождение Украины, или Разрушение исторического мифа Интересный взгляд на вопрос "кто создал Украину" у Даниэля Гришина. https://daniel-grishin.livejournal.com/1465132.html Обычно говорят про начало 20 века, но это несколько уплощает тему. У Гришина экскурс в 13 век. Лично мне такой ракурс кажется более логичным и приближенным к настоящему положению дел. "Отличия юго-западных и северо-восточных земель древней Руси были очевидны современникам, но никогда не воспринимались как нечто чрезмерно серьезное. Русь была тем еще лоскутным одеялом из разных племен, как восточнославянских так и финноугорских, балтских, тюркских и тд., так что никого не удивляло, что Новгород и Киев так не похожи друг на друга: ведь и Киев не похож на Галич, а Новгород на Рязань. Решение легендарного Олега перенести ставку из Новгорода в Киев, сделавшее Русь собственно "киевской", вполне можно толковать как признание инаковости Днепра от Волхова, требующей постоянного контроля, но вряд ли сам Олег об этом задумывался. Скорее его решение было вызвано более приземленными причинами и в его глазах перенос ставки из Новгорода ничем не отличался от предыдущего переноса Рюриком ставки в Новгород из (Старой) Ладоги. Так или иначе, типичное для той Руси E pluribus unum , "единство в многообразии" не позволяло самим русичам как-то решительно отделять будущую Малую Русь от будущей Великой более, чем вообще все её удельные княжества и земли друг от друга. Так что древнюю Русь мы вполне вправе считать "одним народом", хоть и довольно мозаичным и сложно устроенным. Разделение пошло не ранее, чем эта древняя Русь стала умирать. Все живое на этой планете однажды умирает, страны и народы тоже. И русичи - не те же русские, что и мы с вами, а наши предки, родители. Считать Русь той же Россией, что мы видим ныне есть примерно то же, что считать империю Карла Великого той же Германией или Францией. Это единые предки, единый корень, единые имена... и не более того. Генетическая близость восточноевропейских народов не уступает таковой у скандинавских - и точно так же ни на что не влияет. Напомню, что наивысшей генетической близостью обладали Каин и Авель. Имена "Русь" в разных изводах тоже не должны смущать наблюдателей: французы и франконцы - потомки франков - сохранили общее имя но похожи друг на друга куда менее чем словаки и словенцы, тоже вроде бы тёзки и родственники. Итак, XIII век: древняя Русь гибнет, и еще никто не знает, что вырастет из её остатков. Но уже заметно, как по-разному ведут свои линии Александр Невский и Даниил Галицкий. Галич принимает титул "Королевство Русское" ... и его страна окончательно теряет независимость и политическую и духовную. Суверенитет, достойное место в антимонгольской коалиции и в "семье европейских народов", даже собственная Малорусская митрополия, обернулись поражением от тех же монголов, непосильными обязательствами перез римско-католической церковью, и, в итоге, не только потерей независимости но и многовековым внутренним религиозным конфликтом. То есть тем, чего избегал Александр, сразу решив смирить гордыню и отделаться малым. Тем не менее цвета герба Русского королевства (золотой лев на синем фоне) поныне используются в попытках обозначения украинской государственности. Вопреки распространенному мифу, Мазепа вовсе не взял шведские королевские цвета для самоидентификации, хотя и радостно приветствовал их совпадение с уже традиционными для тех мест. Вот где-то в это время Россия и Украина рождаются из пепла Руси, и рождаются очень по-разному. Для того, чтобы не запутаться в бурной и неоднозначной политической истории той эпохи и не позволить себе потерять суть происходящего в умах и сердцах людей, обратимся к важнейшей тогда стороне истории духовной: к истории церковной. (продолжение)
Открыть в MAX- Просмотры
- 1 271
- ER
- 5,0%
- Реакции
- 63