Пост канала
- фото
Калугин, адвокат экстремистки Монтян, опять соврал. Весь его "эксклюзив" давно (заранее) опроверг многоликий Ремесло. Внимание на скрины (Алексею тоже). "Ошибочно квалифицированы" по ч. 2. ст. 280 пишет Калугин, но в тексте постановления о привлечении чётко написано, что "разместила публикацию ... на которой она произносит фразу ... ", а вовсе не "её судят за размещение какого-то там призыва". Нет, её собственный призыв она и разместила, чем и совершила призыв к действиям. Тут по обеим статьям судить можно. И за размещение, и за призывы. Ну как, есть еще идеи как почистить пальто своей подзащитной, а "адвокат прямого действия"? Или лучше "адвокат прямых выдумок? .
Открыть в MAX- Просмотры
- 11 182
- ER
- 1,0%
- Реакции
- 107