Пост канала
- фото
Дом - снести Сысертский суд обязал жителя Кадниково снести дом из-за близости к газопроводу. В Сысертском районном суде завершился процесс по иску компании «Газпром трансгаз Екатеринбург» к жителю села Кадниково Георгию Вершинину. Истец требовал сноса жилого дома и хозяйственных построек, возведенных в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода «Свердловск — Сысерть». Судья огласила резолютивную часть решения: требования удовлетворены частично. Жилое здание, а также баню, дровяник, навес и сарай необходимо демонтировать, а участок освободить в течение шести месяцев после вступления вердикта в законную силу. В остальной части иска отказано. Мотивировочная часть документа будет подготовлена к 24 августа 2026 года. Представитель газовой монополии настаивал на полном удовлетворении требований, аргументируя это тем, что безопасность граждан является основополагающим фактором. Адвокат Даниил Кирилин заявил о намерении обжаловать решение в апелляционном порядке. Защита указала, что при покупке участка Георгий Вершинин не знал об ограничениях: сведения о зоне минимальных расстояний отсутствовали в ЕГРН, информационные знаки на местности были установлены не полностью, а продавец заверял в отсутствии препятствий для строительства. Юрист подчеркнул малозначительность нарушения, отметив, что дом расположен на границе 250-метровой зоны, тогда как судебная экспертиза и действующее законодательство допускают сокращение этого расстояния до 175 метров. Кроме того, защита обратила внимание суда на логическое противоречие: если объект представляет реальную угрозу, эксплуатант обязан приостановить работу самого газопровода, однако предприятие продолжает его использование. По словам адвоката, администрация Сысертского городского округа не выполнила публичные функции по согласованию сокращения рисков с владельцем трубы, оставив собственников в состоянии правовой неопределенности. Адвокат раскритиковал формальный подход правосудия: «К сожалению, констатируем, что суд первой инстанции не решился на смелый шаг... что предопределило выбор формального пути при разрешении спора», — заявил Даниил Кирилин. Защита намерена добиваться пересмотра дела вплоть до Верховного Суда РФ, чтобы создать прецедент для изменения устаревших нормативов. Как отметил юрист, действующие правила землепользования давно не учитывают научно-технический прогресс, создавая правовую неопределенность для десятков тысяч граждан. Масштаб ситуации вызывает серьезную тревогу у юристов. Только в Свердловской области в списке «Газпрома» числится 918 объектов недвижимости, претендующих на снос. Это разбирательство уже имеет предысторию в районе. Как сообщало ИА «Уральский меридиан», в 2025 году компания проиграла аналогичный спор владельцу пасеки «Уральская пчёлка». Арбитражный суд отказал в иске, признав ульи некапитальными строениями и приняв во внимание тот факт, что фермер не знала об ограничениях, которые не были внесены в реестр недвижимости. Мы во Вконтакте Предложить новость
Открыть в MAX- Просмотры
- 4 055
- ER
- 0,9%
- Реакции
- 37