Пост канала
Суджанский районный суд Курской области поставил точку в споре между родственниками, отказав внучке в праве оспорить последнюю волю её покойной бабушки. В центре разбирательства оказалось завещание, составленное наследодательницей, согласно которому все принадлежащее ей имущество переходило к сожительницей её покойного сына. Истец, приходящаяся наследодательнице внучкой и претендующая на долю в наследстве по праву представления, настаивала на том, что её бабушка, страдавшая тяжелым букетом хронических заболеваний, а также перенесшая сильнейший психологический стресс из-за смерти единственного сына (отца истицы), попросту не отдавала отчета своим действиям в момент визита к нотариусу. Суд назначил комплексную посмертную психолого-психиатрическую экспертизу. Специалисты пришли к выводу, что в юридически значимый период наследодательница не демонстрировала признаков психических расстройств, была социализирована, ориентировалась в быту и контролировала свои действия. Важными для суда стали показания нотариуса, который, несмотря на свой профессиональный опыт, четко зафиксировал и подтвердил в суде: пожилая женщина превосходно слышала, видела и лично, без посторонней помощи и рукоприкладчика, написала завещание, не высказывая ни малейших сомнений в своем решении, а все беседы с ней проходили в адекватном и ясном русле. Суд также принял во внимание, что до этого наследодательница уже обращалась к тому же нотариусу для совершения сделок дарения и выдачи доверенностей именно в пользу сожительницы сына, что свидетельствовало о продуманной линии поведения и устойчивых намерениях, а не о минутном капризе больного человека. Свидетель со стороны соседей подтвердила, что даже после смерти сына женщина продолжала самостоятельно посещать врачей, аптеки, готовить и ухаживать за собой, а её замкнутость и депрессия были естественной реакцией на утрату, но не носили болезненного характера, лишающего дееспособности. Судом в удовлетворении иска о признании завещания недействительным было отказано, так как субъективные семейные обиды и переживания наследников не могут служить основанием для пересмотра волеизъявления гражданина, если оно было оформлено с соблюдением всех формальностей и при ясном сознании. Решение в законную силу не вступило Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
Открыть в MAX- Просмотры
- 5 060
- ER
- 0,8%
- Реакции
- 42