Пост канала
- фото
Зачистка элит как лекарство для государства Телерадиоведущий, первый зампред комиссии по просвещению и воспитанию Общественной палаты РФ Армен ГАСПАРЯН о том, почему коррупция в оборонке и безопасности во время СВО должна приравниваться к госизмене Читать на сайте Белгородским чиновникам дают по 19–20 лет за махинации. Миллиардера Кустова арестовали за китайские дроны, которые он выдавал за отечественные. Приговоры действительно суровые, и в обществе уже заговорили о возвращении сталинских сроков. Однако звучит принципиальная позиция: судят эту публику недостаточно жестко. Главная статья, которую следует применять к расхитителям оборонки в условиях специальной военной операции, — 275-я, измена Родине. А это вплоть до пожизненного заключения. 20 лет — срок существенный, но это не измена. Эта публика воровала не курицу в гипермаркете и не газеты в киоске. Благодаря их действиям в той же Белгородской области погибли десятки, сотни людей, которых уже не вернуть. Когда звучат приговоры по экономическим статьям — мошенничество в особо крупных размерах, хищения, получение взятки, — это, конечно, хорошо, но недостаточно. Если бы сейчас на «Госуслугах» провели плебисцит о том, что делать с этими людьми, 99% граждан сказали бы: поставить к стенке без разговора. Это совершенно очевидно. В стране действует мораторий на смертную казнь, и тут можно вспомнить кейс Дудаева и решение судей по нему. Есть понимание, почему не вводят высшую меру: что потом делать с вынесением смертного приговора? Но существует вполне рабочая альтернатива — пожизненное заключение. Отсиди 25 лет, о которых никто еще и не слышал в реальном исполнении, и только тогда получишь право на подачу — даже не на удовлетворение, а всего лишь на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении. Не раньше. Иначе получается безобразная картина: украдены деньги, армия нуждалась, гибли люди, произошли махинации, а потом читаешь, что бывшему заместителю министра обороны скоcтили срок с 12 до 10 лет. Этот человек должен молить всех богов, что его к стенке не поставили по всем понятиям. Конкретно в его случае это вообще должен был разбирать военный трибунал. Все понимают разницу между судом и военным трибуналом. Речь не об особом совещании и не о лишних исторических рефлексиях — просто военный трибунал. А он вместо этого получает скощенный приговор. Полный текст на сайте РЕПОРТЁРОВ Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube
Открыть в MAX- Просмотры
- 2 383
- ER
- 1,6%
- Реакции
- 38