Пост канала
- фото
«ИИ и кибертехнологии превратились в элемент контроля над критической инфраструктурой». Руководитель компании по кибербезопасности P-DATA, член Экспертно-консультативного совета Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Ильин в общении с «Ломовкой» прокомментировал, может ли сфера развития ИИ и кибертехнологий стать новой площадкой для противостояния государств. Сегодня ИИ и кибертехнологии уже вышли за рамки обычной инновационной гонки и фактически превратились в элемент контроля над критической инфраструктурой. Конкуренция государств в этой сфере идет не только за вычислительные мощности, цепочки поставок чипов и доступ к данным, но и за возможность задавать архитектуру будущих правил игры. Ограничения США на экспорт высокопроизводительных GPU и ответные шаги Китая по развитию собственной элементной базы – это уже не частные эпизоды, а признаки технологических войн. То же самое происходит на уровне облачной инфраструктуры: крупные провайдеры становятся узкими точками зависимости, без которых обучение, развертывание и защита моделей в ряде случаев просто невозможны. Поэтому даже единичные инциденты с ИИ быстро получают политическое измерение: они становятся аргументом в пользу ужесточения контроля, сертификации, изоляции контуров и пересмотра режимов доступа. В результате ИИ окончательно смещается из категории технологического инструмента в категорию актива национальной безопасности, — уточнил эксперт. Эксперт подчеркивает, что гиганты технологических сфер в ближайшем будущем могут претендовать на часть функций, которые сегодня исполняют государства. Крупные технологические компании уже стали держателями инфраструктуры, без которой не функционируют ни бизнес, ни значительная часть государственных систем. Зависимость от облаков Microsoft, Amazon или Google – это не про удобство, а про управляемость: ограничение доступа, изменение условий лицензирования или политически мотивированные санкции способны в считанные часы paralyze процессы на уровне отраслей. Это уже происходило в смежных формах – от отключения сервисов до блокировки аккаунтов и API для целых регионов. С ИИ ситуация еще жестче. Если ключевые модели, инструменты разработки и обучающие среды сконцентрированы у ограниченного круга игроков, они начинают контролировать не только технологии, но и саму возможность их использования. Через API, квоты, требования комплаенса и встроенные ограничения формируется фактическая «политика доступа». Государства это уже понимают и отвечают: локализация данных, требования к «суверенным» облакам и так далее. Но проблема в том, что скорость развития частного сектора пока выше, чем у регуляторов. В результате возникает асимметрия: у государств есть формальная власть, у корпораций – технологическая реальность, на которую эта власть вынуждена опираться и «догонять» юридическим регулированием. И ключевой тезис здесь в том, что власть начинает измеряться уровнем контроля над вычислениями. В такой конфигурации выигрывает не тот, у кого больше полномочий на бумаге, а тот, кто в любой момент может «отключить функцию», — считает эксперт. Появление «мирного ИИ» — это уже не гипотеза, а вопрос институционального оформления, уверен Ильин. Уже формируется не просто набор разрозненных правил, а контуры наднационального управления ИИ: в ООН в 2025 году были созданы Independent International Scientific Panel on AI и Global Dialogue on AI Governance, а в июле 2026 года генеральный секретарь ООН прямо призвал к более жесткому глобальному управлению ИИ. Параллельно ЕС закрепил у себя первый полноценный правовой режим через AI Act. Сейчас мир движется не к одному глобальному регулятору, а к сети наднациональных механизмов. На практике это означает, что ИИ все чаще будет проходить через режим предварительной оценки, аудита, классификации рисков и ограничений для критически важных сфер, — заключил эксперт. #технологии #ИИ #эксперт #Ильин Подпишись!
Открыть в MAX- Просмотры
- 2 575
- ER
- 1,7%
- Реакции
- 43