Пост канала
- фото
ИИ будет лечить вместо врачей. Он уже продлевает рецепты и даже сам выдаёт их. Пока в рамках эксперимента в штате Юта, США, но, по всей видимости, даже в медицине искусственный интеллект скоро станет не просто помощником, а самостоятельным практиком. Как работает ИИ-врач? Стоит ли доверять его назначениям? И кто будет отвечать за его ошибки? Рассказываем. Вы тоже делитесь: рискнули бы лечиться по назначениям машинного интеллекта? На ком тестят Nolla Health стала первой компанией в США, которая получила разрешение от регулятора штата Юта использовать ИИ при выдаче первичного врачебного рецепта. Пилот тестят на пациентах с диагностированным акне лёгкой или умеренной степени. Лечение этого кожного заболевания хорошо изучено, сопряжено с низким риском и подкреплено многолетними клиническими исследованиями, отмечают авторы стартапа. Пациентов с тяжёлой формой акне, беременных и тех, кто не участвует в пилотном проекте, направляют к врачу. Эксперимент продлится примерно год и будет состоять из трёх этапов. На первом — рецепты, подготовленные ИИ, продолжат проверять два врача. На втором — работу нейросетей будут контролировать постфактум. На третьем — лишь выборочно оценивать до 10% случаев, а также ситуации с побочными эффектами или ухудшением состояния пациента. Дешевле, чем гонять в клинику Чтобы получить рецепт, пациент должен скачать приложение Nolla Derm и просканировать в нём своё лицо. После этого искусственный интеллект проанализирует его кожу, определит тяжесть акне и порекомендует препарат из списка одобренных средств. В Nolla Health отмечают, что отличительной чертой приложения является "клиническая строгость". ИИ не принимает решения в свободной форме. Он выбирает из предварительно одобренных протоколов, проверенных врачами. Приложение не бесплатное. Месячная подписка стоит $4,99, а препараты фирмы — около $50. Компания при этом утверждает, что высокотехнологичное лечение выходит дешевле, чем обычный визит к дерматологу, который может стоить от $150 до $300. Также ИИ помогает пациенту экономить время, ведь ему не нужно тащиться на очный приём. Неудачный опыт лечения Самый свежий кейс — от октября 2026 года, когда Боуэн Ван снизила дозировку противосудорожного препарата, доверившись ChatGPT. Вскоре после этого у неё случился эпилептический приступ. Женщина скончалась. В июле Скотт Уинтерс из Флориды почувствовал головокружение и скачки давления, но последовал рекомендации того же ChatGPT — "сидеть дома в кресле и ждать ещё 8–10 эпизодов". Итог: почти фатальная тромбоэмболия лёгочной артерии. Его чудом успели спасти. Пациенту с раком лёгкого и тяжёлым кровотечением IBM Watson (суперкомпьютер, оснащённый ИИ) предложил неправильную схему лечения, которую врач-онколог оценил как "крайне вредную или смертельно опасную". Также известны случаи, когда дерматологические ИИ, обученные в основном на светлой коже, пропускали меланомы на тёмной. Позиция медиков Весной в Юте регулятор разрешил ИИ продлевать рецепты на 190 препаратов. Медицинский лицензионный совет штата узнал об этом решении из новостей. Члены совета были шокированы и потребовали остановить программу. Из рисков, связанных с самолечением при помощи искусственного интеллекта, чаще всего называют: • Непрозрачность принятых решений — многие модели не позволяют понять, как именно они пришли к тому или иному выводу. Из-за этого врачу сложнее проверить обоснованность рекомендации, вовремя заметить ошибку и объяснить пациенту логику решения. • Риски для конфиденциальности. ИИ-системы работают с чувствительными медицинскими данными. Утечка, взлом базы или несанкционированный доступ к ним ставят под угрозу приватность пациента. • Уязвимость для кибератак. Злоумышленники могут исказить входные данные, чтобы алгоритм выдал ошибочный или даже опасный для пациента вывод. И, конечно, ошибки в назначениях. Но главное — непонятно, кто несёт за них ответственность: разработчик, оператор системы, врач, который принял рекомендацию ИИ? Регулятор пока не дал ответ.
Открыть в MAX- Просмотры
- 1 757
- ER
- 1,8%
- Реакции
- 31