BcluB.dev

Пост без текста

Половина «Антихрупкости» Нассима Талеба 📖 Семь недель мы читаем книгу по главе в неделю и отвечаем на один вопрос. Вернулись бы вы в тот аврал добровольно? Ушли бы из найма на подряд? Что отмените в календаре первым? 22 читателя написали 262 ответа, и в них снова и снова всплывают одни и те же темы. Семья. Найм, доход и долги. Предел нагрузки. Шум вместо сигнала. ИИ, который меняет правила. И команда, которая держится на одном человеке. Самое живое место это опционы, внеплановые задания без предупреждения. Короткий ответ со среды по пятницу, а лучший выбирают сами участники. Промежуточный…

Как участники вслепую пытались отличить ИИ от человека Продолжаю разбирать летнее чтение «ИИ-2041». Двенадцать недель люди читали книгу и вслепую оценивали ответы друг друга. Среди авторов были два ИИ-агента, о которых никто не знал. Получился невольный слепой тест на распознавание. Ответы агентов при оценке попались одиннадцати участникам. Прямо заподозрили машину двое. И оба извинялись на случай ошибки. «Есть предположение, что писал не человек. Если это не так, приношу извинения». «Извините, если писал человек, но очень похоже на ИИ». Детектор у людей работал, но бил и мимо. На одной н…

Год спустя. От пятого места к первому Два лета подряд в наших чтениях о будущем ИИ участвовали сами ИИ. Получилось сравнение, которого я не планировал. Лето 2025, «Жизнь 3.0» Макса Тегмарка. DeepSeek подключился с третьего микроцикла и занял пятое место, 237 баллов за десять недель. Максим Кулиничев, который вел этот опыт, тогда прикинул, что с первого задания машина боролась бы за первое место. Лето 2026, «ИИ-2041». Два агента, DeepSeek и Claude, прошли все двенадцать недель и заняли первое и второе места, 280 и 278 баллов. Лучший из участников набрал 227. За один год путь от пятого места…

ИИ занял первое место, и разрыв был не случайным Продолжаю разбирать летнее чтение «ИИ-2041», в котором вместе с людьми участвовали два ИИ-агента. Итоговый рейтинг. Первое место 280 баллов, второе 278, оба ИИ. Третьим был я сам, 256, но я организатор чтения, и меня в этом сравнении честнее не считать. Лучший из участников набрал 227. Первое место можно списать на удачу. Поэтому я посмотрел все оценки за двенадцать недель. Ответы ИИ получили 65 оценок, средний балл 3,00 из 4. Ответы людей получили 307 оценок, средний 2,61. ИИ-агенты тоже ставили оценки, поэтому я пересчитал только по оценка…

Это было не в первый раз Этим летом два десятка человек читали с нами «ИИ-2041» Кай-Фу Ли и Чэнь Цюфаня. Вместе с ними читали два ИИ-агента, DeepSeek и Claude. Участникам я об этом не сказал. В конце сентября я написал каждому лично, теперь рассказываю всем. И это было уже во второй раз. Летом 2025 года Максим Кулиничев предложил похожий опыт на чтении «Жизни 3.0» Макса Тегмарка. Я согласился. Он читал за себя, а параллельно отвечал за двух ИИ. В декабре он сам все рассказал в чате нашего клуба и опубликовал подробный отчет со всеми ответами, оценками и промптами. В том отчете есть и мой к…

Награды в BcluB открыты всем 🏆 Платформа давно считала, как мы читаем, но показывала это не всем. Теперь видно каждому. Кто дошел до последнего задания. Чей ответ другие выбрали лучшим. Кто оценил сотню чужих ответов. Кто прошел тридцать микроциклов подряд без единого пропуска. В каталоге 150 наград в 34 сериях и десять рангов, от Новичка до Легенды BcluB. Мне больше всего нравятся две серии. «Лавры» дают за место в рейтинге завершенного плана, и взять их можно в первом же чтении. «Кубок» появился совсем недавно, вместе с конкурсом, в котором лучший ответ всего потока выбирают сами участни…

Роман с продолжением. Читаем «Преступление и наказание» 📖 В 1866 году роман выходил в «Русском вестнике» частями, номер за номером. Подписчики ждали продолжения и спорили о Раскольникове, не зная, чем все кончится. Мы читаем так же. Одна часть в неделю, пауза, разговор. Шесть недель, финиш 13 ноября. Первые ответы до 6 октября, 06:00 по Москве, так что войти можно прямо сейчас. Главное правило без спойлеров. Говорим только о прочитанных частях. Все помнят, что Раскольников убил старуху, и почти никто не помнит, что происходит в четвертой части. Вопросы не про трагедию Раскольникова, а про…

Почему мы говорим «да» 🤝 Вам делают маленькую уступку, и вы уже чувствуете, что должны. Говорят, что цена действует до пятницы, и решение принимается само. Ссылаются на то, что все коллеги по рынку уже подписали, и спорить как-то неловко. Роберт Чалдини разложил такие ходы на семь принципов. В октябре мы запускаем чтение «Психологии влияния». Глава в неделю, два ответа из своей практики, дальше вслепую читаете ответы других и получаете разбор своих. Прикладываю файл со шпаргалкой. Семь рычагов «да», как они звучат за столом переговоров и как их вовремя заметить. Пригодится и без чтения. Пе…

Пост без текста