Полдень

(ч.2) Правильно ли это? Звучит как какая-то хуйня. Тут можно сказать, что те, кто не давит на власть, сами виноваты – надо занимать «активную гражданскую позицию» и постоянно давить. Предлагаю вам представить себе социально-общественную систему, где всё население, разделённое на группы по интересам, в режиме 24/7 постоянно давит на власть с помощью таких вот стихийных протестных паровозов из добрых обывателей и злых хулиганов. Причём под «всем населением» надо понимать реально всех, т.е. это и полиция, и армия, у них же тоже свои интересы, и все-все-все. Что это вообще будет – некое уличное пр…

(ч.1) Протесты. Я периодически думаю о логике взаимодействия «народа» с властью, и тут французы подкинули новый повод вернуться к подобным размышлениям. Протесты во Франции, как мы знаем, немного вышли из-под контроля – побили изрядно витрин, машин и морд, причём как представителям протестующих, так и представителям власти, а также просто проходящим мимо несчастным. Макрон пообещал договариваться, протестующие пообещали продолжить протестовать, какие-то новые группы интересантов присоединяются к этому празднику неповиновения – в общем, всё как обычно. Но насилие все, конечно, осуждают. В опр…

Простыми словами. До волны банов за стойкую глупость комментаторы периодически просили писать проще – мол, заумными словами любой дурак может, а ты напиши по-простому. И покороче. На самом деле, я считаю, что и так злоупотребляю простыми словами и упрощающими восприятие описательными приёмами. Да, я мог бы злоупотреблять ещё сильнее, но тогда деградация смысла постов стала бы неприемлемой. Я не мог бы рассчитывать на передачу исходного смысла даже теоретически. Дело в том, что заигрывание с простыми словами суть попытка объяснить что-то не так, как вы сами это понимаете, а так, чтобы минимиз…

(ч.2) Т.е. это упражнение на аналитическое абстрагирование значимых параметров изначально аморфных образов, вызывающих в нашей голове те или иные эмоции. И далеко не всегда такое упражнение просто проделать, но чем больше человек тренируется, тем проще ему это даётся. При этом повторюсь, данное упражнение нужно не просто для устранения когнитивного дискомфорта. Дело в том, что «интуиция» – очень грубый инструмент принятия решений. Если решения не вербализированы, т.е. не декомпозированы и не объяснены самому себе, то они суть чёрный ящик. Вы не можете локализовать аргументы за и против, чтобы…

(ч.1) Вербализация. Многие люди как собаки – всё понимают, а сказать не могут. Думаю, такое всем нам знакомо, когда что-то ощущаешь, понимаешь как надо или не надо, но не можешь это что-то вербализировать, объяснить словами хотя бы самому себе, почему надо или не надо именно так. Кого-то это мучает, другим плевать, лично я считаю, что умение вербализировать свои мысли не просто приятно, но и очень полезно. Когда-то давно я уже писал про интуицию как про нерационализируемую эмоциональную оценку, т.е. про некое формирование эмоционального отношения к тому или иному варианту развития событий (а…

(ч.2) В итоге, конечно, люди нашли много всякой херни, которая ломает систему, стимулируя положительный эмоциональный отклик во вред удовлетворения биологических потребностей, ради которых всё и затевалось – баг или фича решайте сами. Такие интересы люди, обычно, засовывают внутрь конуса и особо ими не светят. Так вот, понятно, что, желая вызвать доверие, человек постарается убедить вас в том, что его интересы совпадают с вашими, продемонстрировав настолько большой участок какой-то своей мотивационной цепочки, насколько это будет возможно в смысле её совпадения с вашей мотивационной цепочкой.…

(ч.1) Доверие. Люди вполне справедливо склонны подозревать других людей и, тем более, различные структуры вроде компаний или государств, в том, что те их обманывают, т.е. сознательно втирают что-то, не соответствующее действительности, пытаются манипулировать. Но коммуницировать и пользоваться полученной информацией в любом случае надо, т.е. приходится доверять. Как устроен механизм доверия? Если внимательно взглянуть на основные принципы выдачи кредита доверия, такие как «зачем ему врать?», «он с нами в одной лодке», «враг моего врага – мой друг», «врать не в его интересах», то все они вращ…

(ч.2) И когда речь заходит о примате некоей транснациональной корпорации над государством, то, фактически, мы говорим о примате жилистых коммерсов над людьми с оружием. Такого не бывает. Это возможно лишь тогда, когда территория, контролируемая людьми с оружием, является вассальной по отношению к другой территории. В этом случае жилистые коммерсы являются лишь инструментом контроля над вассальной территорией, не более того, но над ними стоят их собственные люди с оружием. Т.е. вся эта мудянка с «властью транснациональных корпораций» возможна лишь в парадигме глобализации, когда некая страна за…

(ч.1) Транснациональность. Расхожий образ будущего, популяризированный во множестве произведений поп-культуры, предполагает, в первую очередь, море неоновых вывесок, нацепленных на страшные бомжатники, а во вторую – власть «транснациональных корпораций», т.е. очень крупных коммерческих организаций, делающих бизнес по всей планете. Генезис идеи понятен – это простая экстраполяция той логики развития капиталистических обществ, которую авторы наблюдают в жизни. Нетрудно увидеть естественную тенденцию к укрупнению бизнеса, когда большие пожирают маленьких, становясь ещё больше. А развитие свободн…

(ч.2) Ладно, вернемся к морали. Я писал, что не считаю мораль ни формальным, ни неформальным институтом. Тогда что это? Это набор представлений компромиссной природы, формированию которого способствует именно что формализованное принуждение, свойственное формальным институтам. Логика тут очень простая. С одной стороны, система формального принуждения заинтересована в том, чтобы расходовать минимум сил на обеспечение соблюдения правил, установленных для подконтрольных субъектов отношений. А для этого надо сместить окно Овертона таким образом, чтобы целевое поведение находилось как раз внутри о…