Арбитражный суд Самарской области

Пленум ВС России разъяснил правила присуждения компенсации за затягивание судопроизводства. https://www.vsrf.ru/news/38061

Игорь Краснов дал интервью газете «КоммерсантЪ» об опыте Китая, преимуществах России и роли искусственного интеллекта в судопроизводстве. Полная версия интервью на сайте газеты «КоммерсантЪ» https://www.kommersant.ru/doc/9060119

Арбитражный суд Самарской области подтвердил законность выводов об аварийности многоквартирного дома по ул. Самарской в Самаре.   22 октября 2026 года Арбитражный суд Самарской области рассмотрел дело № А55-26523/2026, которым отказал ООО «Специализированный застройщик «Трансгруз» в удовлетворении заявления к администрации Ленинского района городского округа Самара, главе городского округа Самара и администрации городского округа Самара об оспаривании актов о признании многоквартирного дома по адресу: г. Самара, ул. Самарская, д. 180, аварийным и подлежащим сносу, изъятии для муниципальных нуж…

Суд отказал в признании недействительным сделок по делу о банкротстве ООО «Экопромстрой».   22 октября 2026 года Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-6608/2025 рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО «Экопромстрой» к Ишееву П.В. о признании недействительным договора купли-продажи пяти объектов недвижимости (земельного участка и четырех нежилых зданий), мотивированного неравноценностью встречного предоставления в период неплатежеспособности должника в пользу заинтересованного лица. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий…

Игорь Краснов оценил уровень цифровизации судебных органов Китая. https://www.vsrf.ru/news/38036

В отношении ООО «Самара-Авиагаз» введена процедура банкротства – наблюдение.   21 октября 2026 года Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-2177/2026 рассмотрел заявление ФНС России о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» и признал его обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, требование налогового органа по обязательным платежам включено в реестр требований кредиторов в общем размере свыше 52 млн руб.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026). https://www.vsrf.ru/upload/iblock/e2f/kce3szabx3frxun8zj3pfihem42swh2v.pdf

Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 15/2026 "О рассмотрении судами споров, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". https://www.vsrf.ru/upload/iblock/751/6hub53a7f6ytvptb8dxkc527fpzs4a12.pdf

Арбитражный суд Самарской области ввел наблюдение в отношении Фонда «ЛИК» имени Григория Журавлева.   14 октября 2026 года Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-29847/2026 рассмотрел заявление ООО «Стандарт» о несостоятельности (банкротстве) Фонда социального культурного развития «ЛИК» имени Григория Журавлева и признал его обоснованным. В отношении фонда введена процедура наблюдения, требование ООО «Стандарт» в размере более 13 млн. руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Самарской области прекратил производство по делу о банкротстве муниципального предприятия.   14 октября 2026 года Арбитражный суд Самарской области по делу № А55-27560/2026 рассмотрел заявление ФНС России к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Самараводоканал» о признании должника несостоятельным (банкротом). С учетом поступивших в суд сведений о погашении задолженности перед заявителем, общего финансового состояния должника суд отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о банкротстве.