Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей
история за 21 деньобновляется раз в 6 ч – 3 дняПомощь и консультации по закупкам 44фз, 223фз. Новости. Разъяснения регуляторов. Канал Кириленко Сергея, специалиста в области закупок Email: doft@bk.ru
Динамика и события
Маркеры: «@» — упоминание в другом канале, «Р» — рекламный пост с erid
| Дата | Подписчики |
|---|---|
| 18.10.2026 | 1 048 |
| 19.10.2026 | 1 057 |
| 20.10.2026 | — |
Последние посты
- фото
Часть 5 из 5. Краткий вывод С 01.09.2026 одни и те же работы попали под два режима, которые не знают друг о друге. По Закону № 427-ФЗ проектирование и монтаж ТСО на объектах АТЗ — охранная услуга, оказывать которую вправе только ЧОО; переходная норма до 01.09.2027 отсрочила лицензию, но не допустила к этим работам строителей и проектировщиков. По ГрК РФ и позиции Минстроя те же ТСО — инженерные системы здания, их монтаж в составе строительства или капремонта требует проектной документации, строительного контроля и при цене договора выше 10 млн руб. — членства в СРО. Совместить оба статуса в од…
Открыть в MAX- Просмотры
- 170
- ER
- 1,8%
- Реакции
- 3
- фото
Часть 4 из 5. Но, как и в случае с проектированием и монтажом любой ИТС, ЧОО обязана соблюдать требования техрегламента о безопасности зданий и сооружений. Самое удивительное, что формально ни ст. 5, ни ст. 6, которой регулируются дополнительные виды деятельности, осуществляемой ЧОО, по сути не позволяют ЧОО стать членом ни СРО на проектирование, ни СРО на выполнение строительных работ, поскольку данные услуги, по сути, не входят в состав охранных, для которых создаётся ЧОО. Как итог, получается следующая карусель СРО и ЧОО, или, проще, вопрос: кто, кого и когда привлекает. Строитель привлекае…
Открыть в MAX- Просмотры
- 144
- ER
- —
- Реакции
- —
- фото
Часть 3 из 5. И всё бы ничего, но есть пара неслабых «НО». 1️⃣Во-первых, если сравнивать положения Закона № 427-ФЗ и положения Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (в редакции до 01.09.2026), то в нём действительно была указана несколько иная формулировка: «охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны». В действующей редакции Закона № 427-ФЗ: «проектирование, монтаж, эксплуатационное обслуживание технических средств ох…
Открыть в MAX- Просмотры
- 148
- ER
- 0,7%
- Реакции
- 1
- фото
Часть 2 из 5. Самое интересное: несмотря на то, что Закон № 427-ФЗ вступил в силу всего лишь полтора месяца назад, уже есть прецеденты именно такого толкования. Например, Кировское УФАС в решении от 15.09.2026 №043/06/105-851/2026, по нашему мнению, не претендующем (но об этом ниже) на абсолютную истину, применительно к монтажу системы видеонаблюдения на объекте образования, в отношении которого установлены требования АТЗ, указало следующее: «…монтаж системы видеонаблюдения, относящейся к техническим средствам охраны, на объекте, в отношении которого установлены обязательные для выполнения тре…
Открыть в MAX- Просмотры
- 159
- ER
- —
- Реакции
- —
- фото
Часть 1 из 5. Новый квест: проектирование и монтаж ТСО: охранная услуга или градостроительная деятельность? Речь пойдёт о положениях п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона № 427-ФЗ «О частной охранной деятельности». В чём суть: начиная с 01.09.2026 проведение работ с техническими средствами охраны (ТСО) на объектах с требованиями антитеррористической защищённости (АТЗ) отнесено к охранным услугам. Данные услуги подлежат лицензированию. При этом требования к АТЗ в настоящий момент законодательством РФ установлены примерно к 65 различным типам объектов, начиная от социальных (образование, здравоохранение) и зак…
Открыть в MAX- Просмотры
- 181
- ER
- 0,6%
- Реакции
- 1
Так ребятки и котятки! Новый квест: охрана vs град.кодекс - кто кого! Батл будет космос! Уже и первая практика есть)))
Открыть в MAX- Просмотры
- 196
- ER
- —
- Реакции
- —
- фото
Контрафакт вместо имплантов: суд округа отправил поставщика в РНП Постановление АС Северо-Западного округа от 07.10.2026 по делу № А21-12468/2025 Фабула: Областная клиническая больница заключила контракт на поставку систем ортопедической фиксации (пластины и винты). Сумма контракта — 2,839 млн руб. При поставке ИП передал копию РУ № РЗН 2013/217, выданного на продукцию китайского производителя Jiangsu Jinlu Group Medical Device. Заказчик принял решение об одностороннем отказе, а УФАС отказало включать ИП в РНП. Первая инстанция встала на сторону больницы, апелляция — на сторону ИП («умысел не…
Открыть в MAX- Просмотры
- 281
- ER
- —
- Реакции
- —
Часть 2. 💊 Препараты из ЕАЭС: когда заказчику проверять ЕРПТ, а когда СТ-1? В предыдущем посте разобрали, какие признаки витаминосодержащего лекарственного препарата следуют из Решений Коллегии ЕЭК № 70 и № 44 и консультативного заключения Суда ЕАЭС от 09.10.2026 № Р-4/26. Теперь — о значении этих выводов для Постановления Правительства РФ № 1875. 🔹 Два классификатора — две разные задачи Позиция 433 приложения № 2 к ПП РФ № 1875 сформирована по ОКПД2 и включает «Препараты лекарственные» с кодами: — 21.10.51; — 21.20.1; — 21.20.21; — 21.20.23. По ОКПД2 заказчик определяет применимость позиции…
Открыть в MAX- Просмотры
- 268
- ER
- —
- Реакции
- —
Ребят, хочу Вас познакомить еще с одной категорией документов, дел, споров и т.п., которые будут определять применение положений национального режима. И пусть напрямую оно не затрагивало закупки, но степень детализации при соответствующем отнесении товаров, нам с Вами придется учитывать;)
Открыть в MAX- Просмотры
- 290
- ER
- —
- Реакции
- —
- Просмотры
- 335
- ER
- 2,4%
- Реакции
- 8
Показано 10
Данные: публичные посты и страницы канала в MAX. Метрики версии v1, срез 20.10.2026. Как мы считаем.