Ваш юрист

Разъяснения. Краткая информация по делам.

Не работает городской телефон, поломка на линии. Включен резервный 89029900913

Пост без текста

Сегодня работаем в другом офисе, это к вопросу, когда вы приходите в приемный, а там никого нет. Консультационный день 18.09.2026 года. Уходим на обед, обычно с 12.00 до 13.00 часов. Всех ждём, звоним, приходим.

Почему консультации для доверителей которые уже заключили договор строго в определенные дни? Посмотрите - это одно исковое заявление с расчетом и приложениями (более 100 страниц). Для качественной подготовки к вашим делам нам нужно работать сосредоточенно и внимательно. Если у вас возникли вопросы по иному делу, можете позвонить и выбрать цифру для тех, у кого договор не заключен и нужна консультация, дежурный юрист вас проконсультирует или запишет на консультацию в офис.

Пост без текста

Верховный Суд заметил, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. Так, Анатолием Луневым в качестве основания иска о возмещении материального ущерба с ответчиков были приведены такие фактические обстоятельства, как: судебный приказ, на основании которого возбуждалось исполнительное производство, был отменен; об отмене судебного приказа истец своевременно сообщил судебному приставу-исполнителю в заявлении о прекр…

В связи с этим Анатолий Лунев обратился в суд с иском к ФССП, ГУ ФССП по Московской области, в котором просил возместить ущерб в размере 85 тыс. руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб., расходы на уплату госпошлины – 3 тыс. руб. и почтовые расходы – более 900 руб. В иске он указал, что после предоставления в Жуковское городское отделение судебных приставов заявления о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа от 29 марта 2018 г. судебный пристав-исполнитель продолжал осуществлять взыскание с него денег до июня 2019 г. Отказывая в…

И опять все три инстанции сочли возможным взыскание приставом-исполнителем средств и после отмены судебного приказа 11 августа Верховный Суд вынес Определение № 4-КГ26-62-К1, которым направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании ущерба с ФССП, указав на необходимость оценки незаконных действий пристава-исполнителя после отмены судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области от 29 марта 2018 г. с нескольких должников, включая Анатолия Лунева, в пользу ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в солидарном порядке взыскана…

Все всерьез)) каждый день)