Юридические услуги Сочи

ИИ уже выигрывает судебные дела. Правда, пока в основном для противоположной стороны. Знаете, что объединяет плохого юриста и ChatGPT? Оба могут с абсолютно уверенным видом сослаться на судебное решение, которого никогда не существовало. Только юристу за это хотя бы стыдно. Иногда. История первая. Юрист подготовил документы с помощью ИИ и принёс в суд судебную практику. Красиво написано. Убедительно. Ссылки на решения. Всё как мы любим. Одна маленькая деталь: судебная практика оказалась выдуманной. Суд юмор не оценил. Итог — штраф 50 000 рублей. И самое прекрасное: заплатил клиент. И…

Одна из любимых фраз страховых компаний: «Это предусмотрено вашим договором». Но далеко не каждое условие договора законно. Верховный суд вновь признал ничтожной оговорку, которая освобождала страховщика от выплаты. И вот что многие не понимают: подписанный договор не даёт страховой компании права устанавливать любые ограничения. Если вам отказали в страховом возмещении, сначала нужно проверить законность самого основания отказа.

Меня удивляет, сколько водителей до сих пор уверены, что отсутствие распечатанного ОСАГО — основание для штрафа. Верховный суд напомнил: если электронный полис действующий, непредъявление его инспектору не означает, что вы управляете автомобилем без страховки. И вот что важно: не каждое требование инспектора и не каждый выписанный штраф законны. Иногда достаточно знать свои права, чтобы не платить за чужую ошибку.

Меня удивляет, насколько работодатели иногда уверены в своей безнаказанности. Женщина уволилась по собственному желанию. После увольнения узнала, что беременна, и попросила восстановить её на работе. Работодатель отказал. Дело дошло до Верховного суда, который признал такой подход незаконным при обстоятельствах дела. Вот почему я всегда говорю: даже подписанное заявление об увольнении не означает, что трудовой спор уже невозможно выиграть. Особенно когда речь идёт о гарантиях, установленных законом для беременных женщин.

Изменилось закреплённое сообщение чата

Задать вопрос юристу можно здесь 👇

⚖️ Верховный суд напомнил: неустойку нельзя уменьшать просто потому, что она кажется слишком большой Представьте: вы заплатили за товар или услугу, исполнитель нарушил сроки, а затем проигнорировал ваши требования. Вы обращаетесь в суд, рассчитываете неустойку, но ответчик просит уменьшить её размер. И суд соглашается. Законно ли это? Не всегда. В определении от 29 сентября 2026 года № 18-КГ26-87-К4 Верховный суд вновь обратил внимание на важные правила: ▪️ Снижение неустойки по потребительским спорам допускается в исключительных случаях. ▪️ Ответчик должен заявить соответствующее требо…

⚖️ Управляющая компания добавила новую строку в квитанцию? Верховный суд признал такие действия незаконными! Представьте ситуацию: вы получаете квитанцию за квартиру и обнаруживаете новую статью расходов. Управляющая компания объясняет, что это обязательные платежи и платить должны все. Но вправе ли она самостоятельно увеличивать начисления? Недавно Верховный суд РФ рассмотрел подобный спор. Управляющая компания решила дополнительно взимать с собственников плату за обслуживание внутридомового газового оборудования. Общее собрание собственников соответствующего решения не принимало. Несмот…

Wildberries не возвращает деньги или отказывается решать проблему с товаром? С октября появились новые правила для маркетплейсов. С 1 октября 2026 года действуют изменения, которые позволяют потребителям в предусмотренных законом случаях предъявлять через цифровую платформу требования к продавцу, если товар оказался с недостатками, о которых покупателя не предупредили. В зависимости от ситуации можно требовать: — возврата денег; — замены товара; — соразмерного уменьшения цены; — возмещения убытков. Но есть нюанс: новые правила не означают, что любой товар можно вернуть по одному желанию пок…

Писатель выбрал деньги. И забрал 100 000 ₽. Помните историю, которую мы разбирали? Предприниматель решил сделать ученикам подарок - разослал электронную книгу, в которой использовался ЧУЖОЙ товарный знак. Казалось бы, ну что такого? Человек же не продавал книгу, а дарил её. Но у правообладателя было другое мнение. Не получив ответа от нарушителя, писатель пошёл к юристам и предъявил требование на 500 000 ₽. В итоге предпринимателю пришлось выплатить 100 000 ₽. И вот здесь самое интересное. Когда вы кому-то должны деньги, получили требование о возврате или случайно нарушили чужие права, р…