ТРАНСПОРНЫЕ СПОРЫ

В Воронеже на дамбе Чернавского моста комплекс «СКАТ-ПП» зафиксировал два превышения скорости одним автомобилем — первое в 09:06:48 (85 км/ч при разрешённых 60) — второе через 22 секунды в 09:07:10 (уже на 24 км/ч) — по первому эпизоду собственник привлечён по ч. 1 ст. 12.9 КоАП — по второму вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП со штрафом 500 руб Заявитель в Верховном Суде настаивал на нарушении принципа non bis in idem — считал, что это одно нарушение, а не два Верховный Суд оставил постановление в силе — разъяснил: — факт правонарушения доказан — данные спецсредства, прошедшего пов…

В ДТП пострадал Bentley Continental — страховая выплатила 400 000 руб, но позже посчитала, что переплатила — подала иск о неосновательном обогащении к водителю Bentley Суд первой инстанции взыскал деньги в пользу страховой — апелляция отменила решение — привлекла к делу в качестве третьего лица виновника ДТП — назначила автотехническую экспертизу, которая установила его вину — отказала страховой в иске Третье лицо (виновник ДТП) обжаловал в Верховный Суд — заявил, что не был извещён о судебном заседании 13 ноября 2024 года, где апелляция вынесла решение Верховный Суд отменил апелляцию и кас…

Пост без текста

Водитель управлял Subaru Impreza, приобретённой 27 января 2024 года — авто ввезено и таможенно оформлено в мае 2023 года, но на момент проверки не состояло на учёте в ГИБДД — инспектор ДПС привлёк к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление незарегистрированным ТС Суды первой инстанции и апелляция оставили постановление без изменения — кассация отменила акты и признала привлечение незаконным Инспектор в Верховном Суде РФ настаивал — ТС ввезено в мае 2023 года и подлежало обязательной регистрации — факт управления незарегистрированным авто образует состав правонарушения Верховны…

На дороге в Геленджике мусоровоз снёс металлическое барьерное ограждение — ущерб 193 218 руб — ответственность водителя застрахована в «АльфаСтраховании» Страховая выплатила 107 713 руб (с учётом износа) Государственной компании «Автодор» — а не истцу-учреждению, которое содержит дорогу Суд первой инстанции отказал в иске — посчитал, что страховая уже заплатила — апелляция взыскала со страховой оставшуюся сумму (без учёта износа) в пользу учреждения Суд округа отменил оба акта и вернул дело на пересмотр — указал на ошибки: — суды не установили, кому на момент ДТП принадлежал участок дороги…

Спрыгнул из кабины — сломал ногу. Работодатель заплатит 350 000 за отсутствие спецобуви. Кто прав? Водитель вахтового автомобиля спрыгнул из кабины на площадке приема-сдачи смен. Потерял равновесие, упал, получил тяжелую травму. Суд установил: работодатель не обеспечил его спецодеждой и спецобувью. Взыскана компенсация морального вреда. В удовлетворении требования о ежемесячной выплате отказано. Что требовал работник: ▸ компенсацию морального вреда — 3 500 000 руб.; ▸ упущенную выгоду — 1 500 000 руб. (ежемесячная компенсация, которую он мог бы получать, если бы не удалил металлоконструкци…

Экспедитор и Заказчик заключили рамочный договор транспортно-экспедиционных услуг — истец оказал услуги по 11 заявкам-поручениям на 856 200 руб — ответчик не оплатил, сославшись на отсутствие подписанных заявок и доказательств поручения перевозок Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью — взыскал задолженность Апелляция отменила решение и отказала в иске — указала, что без письменных заявок, предусмотренных рамочным договором, обязанность по оплате не возникает — транспортные накладные и УПД подтверждают перевозку между иными лицами Кассация отменила апелляцию и оставила в силе решен…

Транспортный спор: сбил и уехал. Сколько стоит «прогулка» на электросамокате для подростка и его родителей? Электросамокат — это не просто модный гаджет, а реальный источник повышенной опасности. И за нарушения на нем теперь приходится платить очень дорого. Что произошло: 16-летний подросток на электросамокате наехал на 11-летнего мальчика прямо на пешеходном переходе (нарушив правило: «не спешился»). Получив перелом голени со смещением, пострадавший ребенок остался лежать, а виновник просто скрылся с места ДТП. Последствия: Операция, 9 месяцев без активного движения, пропуски школы и спорт…

Гражданин обратился в Верховный Суд с требованием признать недействующими абзацы 4 и 5 пункта 4.5 Основных положений о вахтовом методе — считал, что советский способ расчёта не обеспечивает полную оплату дней междувахтового отдыха Суд первой инстанции отказал — апелляционная коллегия Верховного Суда оставила решение в силе — разъяснила: — Основные положения от 1987 года применяются постольку, поскольку не противоречат Трудовому кодексу — это прямо предусмотрено ст. 423 ТК РФ — приведённые в оспариваемых положениях примеры расчёта — это именно примеры с конкретными цифрами июня 1987 года — они…

😴 Дремать на работе — повод для лишения премии или законный отдых? Водитель погрузчика крупного промышленного предприятия лишился 50% производственной премии после того, как руководитель застал его «с закрытыми глазами» в помещении пульта управления около 11:30 утра. Работодатель расценил это как грубое нарушение трудовой дисциплины и правил охраны труда. Однако в суде вскрылись важные детали, которые всё изменили: 🔹 Погрузчик в тот день был неисправен, и новых заданий работник не получал (все поручения мастера были уже выполнены). 🔹 Фактически его смена начиналась на час раньше из-за у…