Перейти к содержимому

Спор по закону

история за 11 днейобновляется раз в 6 ч – 3 дня
max.ru/channel_sporzakonuПраво и юриспруденцияВ индексе с 31.10.2026подписчики: 16 ч назадпосты проверены: 3 ч назад

Судебные споры понятным языком: претензии, документы, порядок действий и практика судов. Разбираем ситуации и способы защиты прав.

Подписчики
2 290
прирост: мало истории
топ-5% индекса
Охват 24 ч
—
нет просмотров на 24 ч
ERR24
—
ER (реакции)
2,6%
по 16 постам за 30 дн
выше 48% каналов индекса
Постов в день
0,5
0,0% — реклама с erid
Индекс цитирования
0
0 каналов-источников за 90 дн

Прирост подписчиков

За 24 ч
—нет замера 24 ч назад
За 7 дн
—нет замера 7 дней назад
За 30 дн
—нет замера 30 дней назад

К замеру 31.10.2026 · 16:32 МСК. Страницы канала замеряются в среднем раз в 2 дня.

Вовлечённость

ERR 24 ч
—нет просмотров на возрасте суток
ERR 48 ч
—мало постов: 2 за 7 дн
ERR 30 дн
40,9%по последним замерам, 16 постов
ER (реакции)
2,6%по 16 постам за 30 дн

ERR — средний охват поста к подписчикам, ER — реакции к просмотрам.

Средний охват поста

24 ч
—нет просмотров на возрасте суток
48 ч
—мало постов: 2 за 7 дн
72 ч
—мало постов: 1 за 7 дн
7 дн
1 130по последним замерам, 7 постов
30 дн
936по последним замерам, 16 постов

Охваты 48 и 72 ч посчитаны 01.11.2026 · 06:38 МСК, без репостов.

Упоминания и активность

Упоминаний за 24 ч
0
За 7 дн
0
За 30 дн
0
ИЦ
00 источников за 90 дн
Постов в день
0,5за 30 дн
Реклама с erid
0постов за 30 дн

Упоминания и ИЦ на 01.11.2026 · 06:38 МСК.

Покупал рекламу в…

30 дней · обнаруженные размещения

Таблица закупов →

Включая размещения без erid. Оплата не подтверждена. Как определяем

Продавал рекламу…

30 дней · обнаруженные размещения

Таблица закупов →

Включая размещения без erid. Оплата не подтверждена. Как определяем

Динамика и события

Маркеры: «@» — упоминание в другом канале, «Р» — рекламный пост с erid

2,1K2,2K2,3K2,4K2,5K31.1001.11
Подписчики
Подписчики канала «Спор по закону» за период 30 д: от 2 290 до 2 290
ДатаПодписчики
31.10.20262 290
01.11.20262 290

Последние посты

  1. Обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах   Суть требования: о завершении процедура реализации имущества.   Решение суда: определение изменено в части состава и размера обязательств перед банком, от исполнения которых должник не подлежит освобождению.   Обоснование суда: по одному из кредитных договоров не подтверждено указание должником ложных сведений о размере своего дохода; требования по спорному кредитному договору исключе…

    Открыть в MAX
    Просмотры
    898
    ER
    4,2%
    Реакции
    38
  2. Власти дважды незаконно отказали в переоформлении аренды: можно ли взыскать плату по старому тарифу? Определение от 04.08.2026 № 16-КГ26-17-К4 Фабула дела: Земельный участок был предоставлен в аренду для строительства жилого дома по результатам аукциона. Размер арендной платы составлял более 300 000 руб. в год. После строительства дома его приобрела Собственница, которая обратилась в Комитет с заявлением о предоставлении участка в аренду без торгов для эксплуатации жилого дома. Комитет дважды отказал ей. Оба отказа были признаны судами незаконными, а на Комитет возложена обязанность пов…

    Открыть в MAX
    Просмотры
    957
    ER
    3,0%
    Реакции
    29
  3. Цепочкой последовательных притворных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться одна сделка, направленная на прямое отчуждение должником своего имущества в пользу бенефициара или связанного с ним лица   Суть требования: о признании недействительной цепочки сделок (заключенного должником и контрагентом договора перенайма и последующего договора купли-продажи автомобиля).   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: действия сторон сделок были направлены на причинение вреда кредиторам должника, находившегося в состоянии неплатежеспособности, пут…

    Открыть в MAX
    Просмотры
    1 252
    ER
    2,6%
    Реакции
    32
  4. Закон № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не относит присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, и детьми с туберкулезной интоксикацией к дополнительным гарантиям по социальной поддержке   Суть требования: о взыскании убытков, понесенных в результате оказания услуг по присмотру и уходу за детьми, отнесенными федеральным законом к льготной категории.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: убытки взысканы с РФ в лице Минфина России за сч…

    Открыть в MAX
    Просмотры
    1 289
    ER
    3,5%
    Реакции
    45
  5. Можно ли приобрести государственную землю под домом по давности владения? Определение от 04.08.2026 № 4-КГ26-55-К1 Фабула дела: Собственникам принадлежит одноэтажный двухквартирный дом 1953 года постройки. Квартиры были приватизированы в 1993 году, а в 2020 году объединены в жилой дом, принадлежащий им в равных долях. Собственники утверждали, что они и их правопредшественники более 30 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользуются земельным участком под домом как своим собственным. После отказа Администрации передать участок площадью 1 337 кв. м в собственность они потребовали призн…

    Открыть в MAX
    Просмотры
    1 220
    ER
    2,6%
    Реакции
    32
  6. Кассационная жалоба подана вовремя, но возвращена из-за описи вложения: можно ли отказать в восстановлении срока? Определение от 04.08.2026 № 56-КГ26-16-К9 Фабула дела: С Ответчицы и Общества солидарно взыскали 585 706 руб. задолженности по договору поставки. Ответчица вовремя подала кассационную жалобу. Суд оставил её без движения из-за уплаты госпошлины в ненадлежащем размере и отсутствия подтверждения направления документов другим участникам дела. Ответчица доплатила госпошлину и представила почтовые чеки. Однако жалобу вернули, поскольку из чеков было невозможно установить, какие им…

    Открыть в MAX
    Просмотры
    1 186
    ER
    3,2%
    Реакции
    38
  7. ВС РФ: отсутствие документации по планировке территории в силу части 10 статьи 51.1 Градостроительного кодекса РФ не является основанием для направления уведомления о несоответствии!   Суть требования: о признании незаконным уведомления о несоответствии параметров планируемого к строительству объекта установленным параметрам.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: заявитель подал уведомление о планируемом строительстве жилого дома с учетом действующих правил землепользования и застройки, вида разрешенного использования земельного участка и соответствующей категории земел…

    Открыть в MAX
    Просмотры
    1 105
    ER
    2,4%
    Реакции
    27
  8. По смыслу абз. 2, 3 п. 14 ст. 101 НК РФ то, что налогоплательщик при проведении налоговой проверки был лишен возможности проверить приобщение налоговым органом всех представленных им документов в материалы налогового дела не является основанием для признания решения налогового органа недействительным   Статус: в пользу налогового органа.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2026 № Ф05-13231/2026 по делу № А40-273439/2024   Суть дела: по результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ и штрафы в связи с несоблюдением положений п. 1 ст. 54.…

    Открыть в MAX
    Просмотры
    1 261
    ER
    1,9%
    Реакции
    24
  9. Оценка обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия этого обозначения обычными потребителями - адресатами товаров и услуг, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана обозначения. Указанный методологический подход является универсальным и применяется к любым обозначениям при проверке их на соответствие требованиям названной правовой нормы   Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в предоставлении правовой охраны товарному знаку.   Решение су…

    Открыть в MAX
    Просмотры
    1 102
    ER
    2,5%
    Реакции
    27
  10. ВС РФ: само по себе единство авторства, создание фотографий на одном оборудовании и при сравнимых трудозатратах не свидетельствуют о равной стоимости прав использования различных произведений   Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: истец не представил в подтверждение избранного способа расчета компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения лицензионные соглашения или сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование именно…

    Открыть в MAX
    Просмотры
    928
    ER
    2,7%
    Реакции
    25

Показано 10

Данные: публичные посты и страницы канала в MAX. Метрики версии v1, пересчитаны 01.11.2026, подписчики замерены 31.10.2026. Как мы считаем.