ФАЗА ИНТЕЛЛЕКТ 1.0

КАК СТАВИТЬ ЗАДАЧУ АГЕНТУ, ЕСЛИ ТЫ НЕ ПРОГРАММИСТ Я не пишу код. Но задачи агенту ставлю каждый день - и они выполняются. Секрет не в программировании. Секрет в том, КАК сформулировать. Есть подход из разработки - BDD (разработка на основе поведения). Звучит страшно, а суть детская: описываешь не КАК делать, а ЧТО должно получиться и КАК ты поймёшь, что готово. Две вещи, которые ты обязан дать: • Цель - что хочу на выходе. • Критерий готовности - как я пойму, что это оно. Всё, что между - забота агента. Не твоя. И описываешь ты это как поведение: «когда вот так - тогда вот это». Не пожелани…

OPUS 5 Я ТАК И НЕ РАСКУСИЛ - НО КАК ПОМОЩНИК ОН ОГОНЬ Наконец плотно потестил Opus 5. И честно - до конца я его так и не понял. Промтить его надо иначе, чем прошлые модели. Он конкретнее и молчаливее. Похож на GPT: даёшь задачу - идёт до конца, не бросает на полпути. Скажет пару слов и, как Fable, молча уходит работать. Что зацепило - доводит дело до конца. Раньше модель могла встать на середине: мол, дальше сам. Этот докручивает всё до рабочего результата, включая мелочи, которые раньше приходилось выпрашивать отдельно. И проверяет себя сам. Настолько, что Anthropic официально советуют убра…

ВЫШЕЛ OPUS 5. А Я ВМЕСТО ТЕСТОВ ПОЛЕЗ ПЕРЕПИСЫВАТЬ СВОЙ CLAUDE.md. У меня правило: вышла новая модель - сначала пересмотри свой харнес. И начинать с главного файла, глобального CLAUDE.md. Он грузится в каждой сессии, любая ошибка в нём умножается на всю работу. Anthropic тут сам дал сигнал. Thariq из команды Claude Code показал (пост): для Opus 5 они выпилили 80%+ системного промпта - и эвалы не просели. Старые модели надо было связывать правилами. Новые от этих правил тупеют. Главная боль - когда инструкции в одном запросе спорят между собой, и модель тратит силы на разруливание вместо зад…

Пост без текста