Мятный карамельный исследователь

Пост без текста

Наконец-то, я начала вести летопись прочитанных книг со своим мнением по этим книгам. Буду периодически выкладывать здесь. Вдруг кому-то поможет, пригодится. Ну, или просто понравится.

Пост без текста

считаю это свое желание плохим и не списываю его на ограниченность моей фантазии. Наконец, автор вдруг делает неожиданный поворот и сообщает, что отказывается от утверждения о превосходстве кино над литературой… Автор, а вышеизложенное вами тогда что было? Доказательство от противного? В конце статьи автор призывает читателей ходить на балет, в картинные галереи, читать книги, смотреть фильмы и даже играть в компьютерные игры. Здесь с ним невозможно спорить. Я тоже уверена: если с разумной степенью активности делать все вышеуказанное, то ты с огромной долей вероятности станешь гармоничной лич…

плохи по сравнению с кинолентами. Однако это же субъективное мнение. Где гарантия того, что кто-то, прочитав «Крестного отца», не скажет, что книга лучше (вспоминаем вышеупомянутую окрошку)? Автор продолжает аргументацию: иной раз даже писатели признают великолепной получившуюся экранизацию. Да никто и не спорит, что есть невероятно-потрясающие экранизации, которые могут посоперничать со «своими» первоисточниками. Например, советский фильм «А зори здесь тихие» (книга, на мой взгляд, чуть затянутая и менее динамичная), «Семнадцать мгновений весны» (роман, как мне показалось, слишком размеренный…

Есть в интернете такой ресурс — Лайфхакер. На нем публикуется большое количество статей на самые разные темы из сферы жизни и знаний. Иногда я почитываю материалы на этом сайте. Какие-то откликаются, какие-то сразу же исчезают из памяти с пометкой «не мое». Недавно прочитала я одну статью, автор которой рассуждает о том, всегда ли книга лучше фильма. Если кому-то станет интересно — вот ссылочка: https://lifehacker.ru/knigi-luchshe-filmov/ Итак, автор начинает с того, что спор «лучше книга или фильм» изначально не имеет смысла… Так-так, очень интересно, ибо я тот человек, который полагает, что…

Пост без текста

Потом… — сова перевела дыхание, — потом они тех коричневых догнали и палками с огнем били. Те, которые коричневые, вперед к зеленым пошли. Зеленые спиной к болотам оказались… и вдруг — рассвирепели болота. По всем болотам шары вспучились и захлопали, а от тех шаров пошли в сторону зеленых духи… — Какие духи? — спросила она. — А вот как те зеленые, — говорила сова, — только прозрачные, да холодом от них могильным так веяло, что палки огненные у коричневых замерзли, да побежали коричневые без оглядки. Зеленые на духов смотрят, но глазам не верят. Ну, самый бойкий из них и спросил, дескать, кто т…

— Ууух, привет тебе! — сова слетела на ветку, которая почти касалась земли. — Привет, Совенький, привет, мягонький! — она улыбнулась и ласково посмотрела на сову. — Вот тебе гостинцы от котяндры моей, — с этими словами она пододвинула корзину в сторону совы. — А чего она сама не пришла, кошурка наша? — сова слетела к корзинке, — ммм — свежие мышки! — Ага, все как ты любишь. Дела у нее какие-то у нас в деревне, — она продолжала смотреть на сову. — Ой, знаю я ее дела, — хихикнула сова. — Кавалер у нее очередной мохнатый завелся, — сова прикрыла корзинку одним крылом, — ты его видела? — Нет, Сови…

Пост без текста