Евгений Кравченко | Адвокат - архитектор банкротства

🧭 КАК ДИРЕКТОРУ УЙТИ ИЗ ПРОБЛЕМНОЙ КОМПАНИИ, ЕСЛИ СОБСТВЕННИК НЕ ГОРИТ ЖЕЛАНИЕМ ЕГО ОТПУСКАТЬ Продолжаю развивать идею, что в современном российском бизнесе директор компании может неожиданно для себя оказаться почти рабом. В том смысле, что он может решить уйти из компании, но у него это может не получиться. В предыдущих постах я писал об этом. Вообще вариантов два: если участники компании не возражают против ухода директора, то проблемы нет: заявление об увольнении, собственник находит нового директора, передаются документы и т.д. Все нормально. А вот если собственник фирмы не хочет отпу…

🚪 ДИРЕКТОР МОЖЕТ НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УВОЛЬНЕНИИ И… ОСТАТЬСЯ ДИРЕКТОРОМ СО ВСЕМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ Вчера я рассказал о наёмном директоре, который решил уйти из компании. Но собственник ничего не делает, чтобы найти замену уходящему руководителю.  Чтобы понимать, в чем проблема, надо понимать три разных момента. 📄Трудовая часть истории. По статье 280 ТК РФ руководитель вправе расторгнуть трудовой договор, письменно предупредив работодателя не позднее чем за месяц. Но это не все. 🏢 Нового директора должны назначить участники общества, то есть собственник или собственники компании. Сам уволь…

🔒 ДИРЕКТОР КОМПАНИИ — РАБ XXI ВЕКА? Что вы представите, если услышите слова «современное рабство»? Наверное, что-то про маленькую зарплату, мучительные условия труда или ситуацию, когда руководитель не пускает в отпуск. Или более тяжёлый вариант: человек приезжает в другую страну, у него отбирают паспорт и заставляют работать за еду на стройке или в поле. Должность директора фирмы от всего этого очень далека. А что, если я скажу, что директор тоже рискует стать рабом? 💼 Недавно я консультировал наёмного директора компании. Именно наёмного: он был директором, а доли в компании у него не б…

🛑 КОГДА ОПЕРАЦИОННОЙ КОМПАНИИ ПОРА ПЕРЕСТАТЬ ПЛАТИТЬ СОБСТВЕННОМУ ХРАНИТЕЛЮ АКТИВОВ, ЧТОБЫ ТОТ НЕ ПОТЕРЯЛ СВОЁ ИМУЩЕСТВО Вчера пообещал рассказать, почему так. Рассказываю. Разделять бизнес на операционную компанию и хранителя активов — разумно. Это помогает защитить активы от возможных претензий, которые могут «прилететь» операционной компании. Но конструкция работает при условии, что платежи между операционной компанией и хранителем были «здоровыми» и экономически обоснованными. 💸 Конечно, собственнику нужны деньги. Поэтому, когда операционная компания уже еле держится на плаву и не пла…

🏚 ХОТЕЛИ ЗАЩИТИТЬ АКТИВЫ И СОЗДАЛИ ХРАНИТЕЛЯ АКТИВОВ. НО ЕСТЬ РИСК ЛИШИТЬСЯ КАК РАЗ ЭТОГО ИМУЩЕСТВА. ОБЪЯСНЯЮ, КАК ТАК МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬСЯ Итак, продолжаю. Операционная компания перечисляла деньги своему хранителю активов за аренду, технику, услуги. Затем обанкротилась, а конкурсный управляющий подал заявление об оспаривании платежей. Что дальше и почему я говорю, что из-за этого хранитель активов может лишиться тех самых активов, которые бенефициар хотел сохранить? А вот смотрите. ⚖️ Суд взыскивает деньги с хранителя в конкурсную массу — если соглашается признать платежи недействительными.…

™️ КОМПАНИЯ ЗАПЛАТИЛА АФФИЛИРОВАННОМУ ЛИЦУ ЗА ТОВАРНЫЙ ЗНАК. СДЕЛКА — МЕНЕЕ 1% АКТИВОВ, ОБЫЧНАЯ ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. НО ВЕРХОВНЫЙ СУД ВСЕ РАВНО РАЗВЕРНУЛ СДЕЛКУ Вчера я рассказал о правиле 1%. И почему оно не всегда защищает обычные хозяйственные платежи. А если речь об операционной компании и хранителе активов — то вообще не защищает. И пообещал рассказать конкретное судебное дело. 📃 ООО «Форт Констракшн» заключило с индивидуальным предпринимателем договор, по которому тот должен был передать компании исключительное право на товарный знак FORT PROJECT. Исключительное право — это как…

🧮 ПЛАТЁЖ МЕНЬШЕ 1% ОТ АКТИВОВ КОМПАНИИ ВСЁ РАВНО МОГУТ ОСПОРИТЬ. ОСОБЕННО ЕСЛИ ДЕНЬГИ ПОЛУЧИЛ «СВОЙ» Вчера я рассказал, почему конкурсный управляющий может начать оспаривать платежи от операционной компании хранителю активов. Собственник может понадеяться на пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, в котором сказано: Сделки, совершаемые в рамках обычной хозяйственной деятельности, нельзя оспорить как неравноценные или предпочтительные, если их размер меньше 1% от балансовой стоимости активов должника. Законодатель решил, что 1% — это мелко и не надо загружать суды исками об оспаривании т…

🛡 РАЗДЕЛЯТЬ БИЗНЕС НА ОПЕРАЦИОННУЮ КОМПАНИЮ И ХРАНИТЕЛЯ АКТИВОВ — ЭТО РАЗУМНО. НО НЕТ ГАРАНТИИ, ЧТО НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕ БУДЕТ Руководители бизнеса обращаются ко мне, когда надо провести работу по защите активов. Разумный механизм — разделить операционную компанию, которая ведёт всю работу, и компанию/ИП, которая владеет имуществом (хранитель активов), используемым первой фирмой. Причем хранителем активов выступает не другая фирма, и даже чаще не другая фирма, а ИП-директор операционной компании; или супруга, или другой родственник директора. Вот торговая или строительная компания (операцион…

📁 РАБОТА С СУБПОДРЯДЧИКОМ ДОЛЖНА ВЕСТИСЬ ТАК, ЧТОБЫ ВЫДЕРЖАТЬ «АТАКУ» И НАЛОГОВОЙ, И КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО Две недели вы читали посты, посвящённые моему кейсу: сначала субподряд «атаковала» налоговая, а потом — конкурсный управляющий. Цели у них были разные, но и госоргану, и управляющему надо было доказать, что с субподрядом что-то не так: ➖ его вообще не было, и он был «нарисован», чтобы незаконно сэкономить на НДС и налоге на прибыль; ➖ он был фиктивным, а его реальная цель — вывести деньги из компании. Если бы позиция налоговой устояла в суде, то генподрядчик получил бы налоговые до…

☝️❗️ касается тех компаний, у которых есть долги перед бюджетом по выездным и камеральным налоговым проверкам