Архитектура облака

«ИИ помогает думать быстрее и видеть больше, но не думает вместо тебя». Точная мысль. Особенно сейчас, когда скорость получения ответа всё чаще путают с глубиной понимания.

Архитектура, которую мы не слышим На Тенерифе есть необычная церковь, спроектированная архитектором Фернандо Менисом. Четыре массивных бетонных объёма, узкие проёмы, через которые внутрь проникает свет, и поверхности, напоминающие застывшую вулканическую породу. Но одна из самых интересных особенностей этого здания связана не с тем, как оно выглядит, а с тем, как оно звучит. В бетон добавили местный вулканический камень — пикон, а поверхность после снятия опалубки специально сделали грубой и неровной. Всё это помогло сформировать акустику пространства, подходящую и для речи, и для хорового пе…

Масштабировать собственную голову Мне кажется, одна из самых сильных возможностей AI сейчас — не скорость и даже не автоматизация, а возможность в каком-то смысле масштабировать собственную голову. У каждого специалиста со временем появляется свой способ работы: как разбирать задачу, какие вопросы задавать, что проверять, по каким критериям оценивать результат, в какой последовательности принимать решения. Раньше всё это было довольно трудно отделить от самого человека. Теперь часть этой логики можно описать, передать AI и использовать снова — в другой задаче, с другим материалом, в другом ин…

Кажется, у слова «облако» неправильная репутация Звучит так, будто файлы где-то невесомо парят — почти по Шагалу. А за ними — дата-центры, диски, сети, электричество, охлаждение, резервирование и довольно много инженерии. Редкий случай, когда название технологии делает её значительно романтичнее, чем она есть. #облако

FINAL → FINAL_2 → FINAL_точно → FINAL_теперь_точно Кажется, у каждого когда-нибудь была такая система версий файлов. А если работаешь с дизайном — возможно, ещё: FINAL_точно_правки FINAL_точно_правки2 FINAL_последний FINAL_последний_новый Смешно ровно до того момента, пока нужно найти файл, который действительно ушёл клиенту. И вот тут внезапно оказывается, что правильное хранение данных начинается с очень бытовых вещей. Например, с ответа на вопрос: а где у нас последняя версия?

Вчера провела день на Yandex Scale 2026 Докладов и анонсов было много. Среди анонсов — Алиса AI Про для бизнеса, новая версия корпоративного ИИ-ассистента, который можно подключать к внутренним системам и данным компании, настраивать под её процессы и разворачивать в собственной инфраструктуре. Алиса AI Про для бизнеса Но интереснее всего было увидеть, куда в целом смещается разговор об AI. Мы всё меньше говорим только о возможностях отдельных моделей и всё больше — о том, как встроить AI в реальную инфраструктуру компании. Агенты получают доступ к данным и инструментам, взаимодействуют меж…

Когда задача оказывается шире исходного ТЗ Вчера работала над слайдом о том, как изменится внедрение ИИ в ближайшие 3–5 лет. Исходная логика была простой: какие специалисты работают с ИИ сейчас → какие новые роли появятся в будущем. Но в процессе стало понятно, что интереснее показать другой сдвиг: меняются не столько профессии, сколько сам объект управления. От работы вокруг отдельной ИИ-модели мы движемся к управлению целой экосистемой: агентами, данными, инструментами, доступами, контролем и аудитом. Поэтому клиенту я предложила второй вариант — уже с другой смысловой конструкцией: от внед…

Кому у нас открыт этот файл? Новый сотрудник — открыли папку. Подрядчик — отправили ссылку. Новый проект — создали ещё один общий доступ. Проходит несколько лет. Люди меняются, проекты заканчиваются, подрядчики уходят — а доступы остаются. И простой вопрос «кто сейчас может видеть эти данные?» внезапно перестаёт быть простым. Поэтому важно думать не только о том, **кому дать доступ сейчас**, но и о том, зачем он нужен, кто за него отвечает и в какой момент он должен закончиться. Хорошая система доступов — это не только про то, кому можно войти. Это ещё и про то, когда нужно выйти

Мысль дня Хорошая облачная архитектура — это не обязательно много технологий. Иногда лучший результат — наоборот: убрать лишний сервис, сократить несколько ручных действий, оставить один понятный путь вместо пяти. Хорошая система не выглядит сложной. Даже если сделать её такой было непросто

Не всё, что делается вручную, нужно автоматизировать Есть понятная логика: если сотрудники постоянно повторяют одни и те же действия, значит их нужно автоматизировать. Но я бы начинала не с автоматизации. Сначала стоит понять, почему процесс вообще устроен именно так. Допустим, сотрудник получает файл, переименовывает его, перекладывает в другую папку, сообщает коллеге, тот делает ещё одну копию, а в конце месяца кто-то вручную собирает из всего этого отчёт. Можно автоматизировать всю эту цепочку. А можно сначала спросить: почему файл проходит именно такой путь? Нужны ли все эти копии? Для…